Hằng Du Mục, Quang Linh Vlogs phải đối diện với khung hình phạt nào?

Hằng Du Mục, Quang Linh Vlogs phải đối diện với khung hình phạt nào?
Hằng Du Mục, Quang Linh Vlogs phải đối diện với khung hình phạt nào?
TÓM LƯỢC NỘI DUNG
Vụ việc Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục bị bắt không chỉ là hồi chuông cảnh báo về trách nhiệm của những người ảnh hưởng (KOLs) trong việc quảng bá sản phẩm, mà còn cho thấy sự quyết liệt của cơ quan chức năng trong việc xử lý các hành vi vi phạm pháp luật liên quan đến thực phẩm và sức khỏe cộng đồng. Mức án cụ thể dành cho các bị can sẽ phụ thuộc vào kết quả điều tra, bao gồm số lượng hàng giả tiêu thụ, mức độ thiệt hại, và vai trò của từng người trong vụ án. Đây là một vụ việc đáng chú ý, hứa hẹn sẽ tiếp tục thu hút sự quan tâm của dư luận trong thời gian tới.

Ngày 4/4/2025, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Bộ Công an đã chính thức thông báo về việc bắt tạm giam Phạm Quang Linh (hay còn gọi là Quang Linh Vlogs) và Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng Du Mục), cùng 3 cá nhân khác, để điều tra về các hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm và lừa dối khách hàng.

Vụ việc gây chấn động dư luận khi hai nhân vật nổi tiếng trên mạng xã hội bị khởi tố theo Điều 193 và Điều 198 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), liên quan đến gian lận thương mại và vi phạm nghiêm trọng quyền lợi người tiêu dùng.

Hành vi vi phạm bị phanh phui

Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục bị cáo buộc đã sản xuất và kinh doanh sản phẩm kẹo rau củ Kera, một loại thực phẩm được quảng bá rầm rộ qua các phiên livestream trên mạng xã hội. Trong các chiến dịch quảng cáo, hai người này tuyên bố rằng chỉ cần một viên kẹo Kera là có thể thay thế giá trị dinh dưỡng của một đĩa rau củ tươi – một lời khẳng định thu hút hàng ngàn người tiêu dùng tin tưởng và mua sản phẩm.


Tuy nhiên, sự thật đã bị phơi bày khi nhiều khách hàng tiến hành kiểm nghiệm độc lập. Kết quả cho thấy hàm lượng chất xơ trong kẹo Kera thấp hơn rất nhiều so với thông tin mà công ty công bố. Cục An toàn Thực phẩm (Bộ Y tế) sau đó đã vào cuộc, tiến hành kiểm tra và xác nhận rằng các nội dung quảng cáo về sản phẩm là sai sự thật, gây nhầm lẫn nghiêm trọng và đánh lừa người tiêu dùng.

Trước đó, vào thời điểm scandal nổ ra, Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục đã bị cơ quan chức năng xử phạt hành chính 140 triệu đồng vì hành vi quảng cáo sai sự thật. Hoa hậu Nguyễn Thúc Thùy Tiên – người từng tham gia quảng bá cho sản phẩm này – cũng không tránh khỏi liên đới và bị phạt 25 triệu đồng. Tuy nhiên, vụ việc không dừng lại ở mức xử phạt hành chính khi các bằng chứng về hành vi sản xuất hàng giả được phát hiện, dẫn đến quyết định khởi tố hình sự.

Hằng Du Mục bị cáo buộc phạm tội lừa dối khách hàng
Hằng Du Mục bị cáo buộc phạm tội lừa dối khách hàng

Hành vi kinh doanh bất chấp sức khỏe người tiêu dùng

Dưới góc độ pháp lý, Luật sư Hoàng Văn Hà (Công ty Luật ARC Hà Nội) nhận định rằng hành vi sản xuất hàng giả là thực phẩm không chỉ vi phạm pháp luật mà còn đe dọa trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng. Đây là một tội phạm nghiêm trọng, cần được xử lý nghiêm khắc để bảo vệ người tiêu dùng và ngăn chặn các hành vi tương tự trong tương lai.

Theo Điều 193 Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), hành vi sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm có thể bị phạt tù từ 2 đến 5 năm nếu giá trị hàng hóa từ 30 triệu đồng trở lên hoặc gây hậu quả nghiêm trọng. Trong trường hợp hành vi phạm tội có tổ chức, hoặc gây thiệt hại vượt quá 500 triệu đồng, mức án cao nhất có thể là tù chung thân. Với hơn 100.000 hộp kẹo rau củ Kera đã được tiêu thụ trên thị trường, vụ án này được đánh giá là có quy mô lớn, và thiệt hại về sức khỏe người tiêu dùng sẽ là yếu tố quan trọng để xác định mức án.

Ngoài ra, hành vi lừa dối khách hàng được quy định tại Điều 198 Bộ luật Hình sự. Nếu hành vi gian dối gây thiệt hại từ 5 triệu đồng trở lên hoặc ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng, người vi phạm có thể bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm, hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm. Trong trường hợp vi phạm có tổ chức và thiệt hại vượt quá 100 triệu đồng, mức án có thể lên đến 10 năm tù.

Phân tích pháp lý từ chuyên gia

TS. Luật sư Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng Luật sư Chính Pháp) cho biết, nếu cơ quan điều tra chứng minh được Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục đã sản xuất hàng giả về chất lượng, công dụng, nhãn mác hoặc nguồn gốc xuất xứ, thì việc xử lý hình sự là hoàn toàn có căn cứ. Hành vi lừa dối khách hàng để chiếm đoạt số tiền từ 5 triệu đồng trở lên cũng đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo Điều 198.

Luật sư Cường nhấn mạnh: “Người thực hiện hành vi sản xuất hàng giả là lương thực, thực phẩm sẽ phải đối mặt với hình phạt thấp nhất là 2 năm tù, và cao nhất là tù chung thân, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của vụ việc”. Với quy mô tiêu thụ lớn và tính chất gian dối rõ ràng trong vụ án này, các bị can có thể đối mặt với mức án nghiêm khắc.

Theo Điều 119 Bộ luật Tố tụng Hình sự, việc bắt tạm giam các bị can như Quang Linh Vlogs và Hằng Du Mục là cần thiết để ngăn chặn hành vi phạm tội tiếp diễn, đồng thời đảm bảo quá trình điều tra không bị cản trở. Luật sư Hoàng Văn Hà khẳng định: “Với tính chất nghiêm trọng và quy mô lớn của vụ án, cơ quan chức năng cần áp dụng biện pháp mạnh tay để bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và răn đe các hành vi tương tự”.

Nhấn Play để nghe nhạc ký ức